Αποφάσεις γερμανικών δικαστηρίων σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα σε κείμενα προστασίας δεδομένων

3
Αποφάσεις γερμανικών δικαστηρίων σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα σε κείμενα προστασίας δεδομένων

Το γεγονός ότι τα κείμενά μας για την προστασία των δεδομένων προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα δεν αμφισβητείται, τόσο για εμάς όσο και για τους δικηγόρους των ανταγωνιστών μας. Ωστόσο, συμβαίνει ξανά και ξανά οι παραβάτες ή οι δικηγόροι τους να αμφισβητούν τα πνευματικά δικαιώματα των κειμένων προστασίας δεδομένων γενικά και των κειμένων προστασίας δεδομένων μας ειδικότερα.

Εκτός από τις αποφάσεις των αγωγών μας, λάβαμε επίσης περαιτέρω αποφάσεις από γερμανικά δικαστήρια από φιλικό πελάτη, οι οποίες επιβεβαιώνουν ότι η αντιγραφή κειμένων από μια δήλωση προστασίας δεδομένων αποτελεί επίσης παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων. Θα θέλαμε να διαθέσουμε αυτές τις κρίσεις σε ενδιαφερόμενους αναγνώστες με νομικές γνώσεις σε ανώνυμη μορφή.

Εσφαλμένη απόφαση από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου

Μεταγενέστερη ερήμην απόφαση με ημερομηνία Δεκέμβριος 2022 εκδόθηκε από το περιφερειακό δικαστήριο του Μονάχου αφού μια γερμανική εταιρεία δημοσίευσε τα κείμενά μας για την προστασία δεδομένων στον ιστότοπό της χωρίς πηγή και χωρίς να έχει προηγουμένως αποκτήσει άδεια. Η προσφορά μας για αγορά άδειας στη συνέχεια απαντήθηκε από την εταιρεία με μια επιστολή από τη δικηγορική εταιρεία Heidicker, η οποία αμφισβήτησε τα δικαιώματά μας και μας κατηγόρησε για παράνομη συμπεριφορά. Οποιαδήποτε πληρωμή απορρίφθηκε, για να προστατεύσουμε τα δικαιώματά μας έπρεπε να κάνουμε μήνυση.

Κατανοούμε ότι μια ερήμην απόφαση δεν θα έχει τόσο ισχυρό αποτέλεσμα όσο μια απόφαση κατόπιν διαπραγμάτευσης, αλλά ένα δικαστήριο μπορεί να εκδώσει απόφαση μόνο εάν η αξίωση είναι βάσιμη. Αυτό συμβαίνει εάν η δήλωση των πραγματικών περιστατικών που θεωρείται ορθή στην αγωγή είναι κατάλληλη για να δικαιολογήσει την ουσιαστική νομική αξίωση και τη στηρίζει. Αυτό σημαίνει ότι στο πλαίσιο αυτής της εξέτασης, η ερήμην απόφαση βεβαιώνει ότι το δικαστήριο έκρινε τα ακόλουθα ως πειστικά:

  • Το κείμενο προστασίας δεδομένων μπορεί να προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα
  • Η εταιρεία AdSimple δικαιούται να διεκδικήσει
  • Υπάρχει παραβίαση των νομικών θέσεων του AdSimple περί πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε το κείμενο προστασίας δεδομένων χωρίς να συμμορφώνεται με τους όρους άδειας
  • Το ποσό της διεκδικούμενης αξίωσης για αποζημίωση 299,00 ευρώ πλέον τόκων
  • Το ποσό των ανακτήσιμων νομικών εξόδων των 599,80 ευρώ πλέον τόκων

Τελικά, αυτή η εταιρεία πλέον καλείται να αναλάβει το σύνολο των εξόδων της δικαστικής διαφοράς, δηλαδή να πληρώσει το δικαστήριο και τα έξοδα 2 δικηγόρων.

Εσφαλμένη απόφαση από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου

Τελική απόφαση Περιφερειακό Δικαστήριο Μονάχου Ι

Η ακόλουθη απόφαση έγινε στο Σεπτέμβριος 2022 μετά από μήνυση της AdSimple GmbH στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου I. Η αγωγή υποβλήθηκε αφού η γερμανική εταιρεία δημοσίευσε τα κείμενά μας χωρίς πηγή, συμπεριλαμβανομένου συνδέσμου, στον ιστότοπο της εταιρείας, και απέρριψε τη συμβιβαστική προσφορά μας για εξώδικο διευθέτηση και απέρριψε τις νομικές αξιώσεις μας. Η εταιρεία δεν ήθελε να κάνει καμία πληρωμή γιατί πίστευε ότι δεν υπήρξε παραβίαση της σύμβασης, τα κείμενα δεν ήταν πνευματικά δικαιώματα και ότι ενεργούσαμε παράνομα.

Παρόλο που ο κατηγορούμενος έκανε μια ανατροπή κατά τη διάρκεια της διαδικασίας και στη συνέχεια υπέβαλε δήλωση παύσης και παραίτησης, απέρριψε έναν διακανονισμό στο δικαστήριο, επειδή εξακολουθούσε να πιστεύει ότι η AdSimple GmbH δεν είχε δικαίωμα σε αξιώσεις πληρωμής. Αυτό αποδείχθηκε λάθος.

Τελικά, η εταιρεία πρέπει να πληρώσει αρκετές χιλιάδες ευρώ, δηλαδή το σύνολο των δικαστικών εξόδων (που αποτελούνται από τις δικές της δικαστικές αμοιβές, τις δικαστικές αμοιβές της AdSimple GmbH και τα δικαστικά έξοδα) και αποζημίωση για την παράνομη χρήση των κειμένων προστασίας δεδομένων.

Τελική απόφαση Περιφερειακό Δικαστήριο Μονάχου Ι

Σε συντομογραφία, οι ακόλουθοι λόγοι της απόφασης ήταν καθοριστικοί για την επιτυχία της αγωγής:

  1. Το AdSimple είναι εξουσιοδοτημένο να ενεργεί και έτσι έχει το δικαίωμα να προβάλει αξιώσεις για παράνομη χρήση των κειμένων προστασίας δεδομένων στο όνομά της. Οι συντάκτες ως δημιουργοί έχουν παραχωρήσει στο AdSimple τα αντίστοιχα δικαιώματα χρήσης.
  2. Το επίμαχο γερμανικό κείμενο είναι α προστατευτικό Εργασία κατά την έννοια της § 2 UrhG.
  3. Με την εναγομένη δημοσίευση του επίμαχου γερμανικού κειμένου στην αρχική του σελίδα και ταυτόχρονα Αγγλική μετάφραση του κειμένου που προετοιμάστηκε και δημοσιεύτηκε ταυτόχρονα, αναπαρήγαγε το επίμαχο κείμενο, το έκανε προσιτό στο κοινό και το επεξεργάστηκε κατά την έννοια των §§ 16, 19a, 23 UrhG.
  4. ο η παρέμβαση ήταν παράνομη. Σύμφωνα με τα πρότυπα που παρουσιάστηκαν, ο κατηγορούμενος δεν είχε το δικαίωμα, σύμφωνα με την άδεια που είχε αποκτήσει, να τοποθετήσει τα επίμαχα κείμενα στο Διαδίκτυο χωρίς να κατονομάσει τη συνδεδεμένη πηγή αναφοράς.
  5. Ο ενάγων έχει αξίωση αποζημίωση να, που ανεβαίνουν σε ύψος σύμφωνα με τις αρχές του αναλογία άδειας μετρημένος.
    Σημείωση: Εδώ δεν προσφέραμε στο δικαστήριο επαρκή στοιχεία για την αναλογία της δικής μας άδειας χρήσης χρησιμοποιώντας τιμολόγια πελατών που βασίζονται σε τακτικές πωλήσεις αδειών. Λάθος που δεν θα μας συμβεί σε μελλοντικές δικαστικές διαφορές, γιατί εδώ και αρκετό καιρό πουλάμε διάφορες άδειες 499€ ή 299€ σε Αυστρία και Γερμανία.

Αναγνωριστική απόφαση στο περιφερειακό δικαστήριο του Μονάχου

Η ακόλουθη βεβαιωτική απόφαση εκδόθηκε το 2022 μετά την υποβολή αγωγής από την AdSimple GmbH στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου. Από την άποψή μας, ήταν απαραίτητο να κάνουμε μήνυση κατά της εταιρείας επειδή αγνοήθηκαν τόσο τα e-mail μας όσο και μια επακόλουθη προειδοποίηση από τον δικηγόρο μας. Η εταιρεία χρησιμοποίησε τα κείμενά μας για την προστασία δεδομένων χωρίς να έχει αγοράσει άδεια χρήσης ή να χρησιμοποιήσει την πηγή και τον σύνδεσμο. Τα έξοδα για την εναγόμενη εταιρεία ανήλθαν τελικά σε πολύ περισσότερα από 2000 ευρώ, επιπλέον του ποσού της αποζημίωσης.

Αναγνωριστική απόφαση στο περιφερειακό δικαστήριο του Μονάχου

Στην αναγνωριστική απόφαση, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου εξέδωσε τα εξής:

Ο κατηγορούμενος καταδικάζεται […] να απόσχει να δημοσιοποιήσει στο Διαδίκτυο το κείμενο δήλωσης προστασίας δεδομένων που αναπαράγεται στο παράρτημα Κ1 χωρίς τη συγκατάθεση του ενάγοντα.

Καταδικάζεται ο εναγόμενος να καταβάλει στον ενάγοντα αποζημίωση ύψους 299 € […] να πληρώσω;

Καταδικάζεται ο εναγόμενος να καταβάλει στον ενάγοντα προδικαστικά έξοδα 713,76 € […] να επιστρέψει χρήματα;

Ο εναγόμενος φέρει τα δικαστικά έξοδα της διαφοράς.

Ερημοδικία περιφερειακό δικαστήριο Esslingen

Η ακόλουθη ερήμην απόφαση για ασφαλιστικά μέτρα και αποζημιώσεις λόγω πνευματικών δικαιωμάτων αποφασίστηκε μετά από δικαστική διαμάχη μεταξύ ενός παρόχου δωρεάν κειμένων προστασίας δεδομένων, επειδή τα κείμενα προστασίας δεδομένων δημοσιεύθηκαν στο Διαδίκτυο μετά την αφαίρεση της πηγής και του συνδέσμου. Τα έξοδα για τον εναγόμενο ανήλθαν τελικά σε πάνω από 1000 ευρώ.

Ερημοδικία περιφερειακό δικαστήριο Esslingen

Σε αυτό, το περιφερειακό δικαστήριο του Esslingen αναγνώρισε, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:

Ο κατηγορούμενος καταδικάζεται σε μη επιβολή προστίμου μέχρι 250.000,00 ευρώ ή εναλλακτικά φυλάκιση έως 6 μηνών ή φυλάκιση έως 6 μηνών στο διοικητικό συμβούλιο του, του κειμένου της δήλωσης προστασίας δεδομένων σύμφωνα με το παράρτημα Το K1 αναπαράγεται στο Διαδίκτυο ή/και δημοσιοποιείται χωρίς να αναφέρεται η πηγή ανάλογα […] μαζί με έναν σύνδεσμο προς τον ιστότοπο […] να διατηρηθεί διαθέσιμο, όπως φαίνεται από το Παράρτημα Κ1.

Ο εναγόμενος καταδικάζεται περαιτέρω, στον ενάγοντα 250 € πλέον τόκους […] να πληρώσω.

Ο εναγόμενος φέρει τα δικαστικά έξοδα της διαφοράς.

Απόφαση περιφερειακού δικαστηρίου Esslingen για τον καθορισμό του κόστους

Η ακόλουθη απόφαση εκτίμησης κόστους αφορά την παραπάνω περίπτωση.

Απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Esslingen για τον καθορισμό του κόστους

Ως αποτέλεσμα, ο εναγόμενος επιβαρύνθηκε με έξοδα 1.031 € επιπλέον των 250 €, εκ των οποίων τα 381 € ήταν δικαστικά έξοδα και τα 650 € ήταν δικαστικά έξοδα.

Αναγνωριστική απόφαση στο περιφερειακό δικαστήριο της Στουτγάρδης

Η ακόλουθη απόφαση αναγνώρισης πραγματεύεται επίσης μια δικαστική διαφορά λόγω ασφαλιστικών μέτρων και αποζημιώσεων λόγω πνευματικών δικαιωμάτων. Η δικαστική διαμάχη έλαβε χώρα επειδή τα κείμενα προστασίας δεδομένων δημοσιεύθηκαν στο Διαδίκτυο μετά την αφαίρεση της πηγής και του συνδέσμου. Τα έξοδα για την καθής ανήλθαν τελικά σε πάνω από 1500 ευρώ.

Ο κατηγορούμενος καταδικάζεται σε απόσχιση της αναπαραγωγής του κειμένου της δήλωσης προστασίας δεδομένων σύμφωνα με το παράρτημα Κ1 στο Διαδίκτυο ή/και δημόσια, προκειμένου να αποφευχθεί πρόστιμο έως 250.000,00 ευρώ, εναλλακτικά φυλάκιση έως 6 μήνες ή φυλάκιση για έως και 6 μήνες για να γίνει προσβάσιμο χωρίς να αναφέρεται αντίστοιχη πηγή […] μαζί με έναν σύνδεσμο προς τον ιστότοπο […] να διατηρηθεί διαθέσιμο, όπως φαίνεται από το Παράρτημα Κ1.

Ο εναγόμενος καταδικάζεται σε καταβολή στον ενάγοντα 500 € πλέον τόκων […] να πληρώσω.

Ο εναγόμενος φέρει τα έξοδα της δικαστικής διαφοράς.

Αναγνωριστική απόφαση στο περιφερειακό δικαστήριο της Στουτγάρδης

Εσφαλμένη απόφαση από το περιφερειακό δικαστήριο της Στουτγάρδης

Η ακόλουθη ερήμην απόφαση αφορά επίσης νομική διαφορά λόγω παράλειψης πνευματικών δικαιωμάτων και ζημιών. Η δικαστική διαμάχη έλαβε χώρα επειδή τα κείμενα προστασίας δεδομένων δημοσιεύθηκαν στο Διαδίκτυο μετά την αφαίρεση της πηγής και του συνδέσμου. Τα έξοδα για την καθής ανήλθαν τελικά σε πάνω από 1250 €.

Εσφαλμένη απόφαση από το περιφερειακό δικαστήριο της Στουτγάρδης

Ο κατηγορούμενος καταδικάζεται […] να απόσχει από την αναπαραγωγή του κειμένου της δήλωσης προστασίας δεδομένων σύμφωνα με το Παράρτημα Κ στο Διαδίκτυο ή/και τη δημοσιοποίησή του χωρίς αναφορά αντίστοιχης πηγής […] μαζί με έναν σύνδεσμο προς τον ιστότοπο […] να αντέξει

Ο εναγόμενος καταδικάζεται σε καταβολή στον ενάγοντα 250 € πλέον τόκων […] να πληρώσω.

Ο εναγόμενος φέρει τα έξοδα της δικαστικής διαφοράς.

Schreibe einen Kommentar